한국 치과계가 아시아 치과계에서 퇴출 당하다? 좀 심한 표현이긴 하지만 지난달 28일부터 홍콩에서 열린 아시아태평양치과의사연맹(APDF) 총회에서 그러한 분위기가 표출됐다. 한마디로 이변이 일어난 것이다. 그동안 한국과 일본, 호주가 주도해 오던 아시아 치과계가 다시 말레이시아, 싱가폴 쪽으로 돌아선 것으로 보인다. 이번 아태회의에서 3선 부회장에 도전하던 조행작 부회장과 호주 대표는 사실상 거의 당선을 확정시했다. 파키스탄, 홍콩, 대만, 말레이시아 후보들 가운데 한국과 호주 후보를 객관적으로 능가할 만한 인물이 없었다. 그럼에도 불구하고 6명의 후보 가운데 4명을 선출하는 부회장 자리에서 한국과 호주가 나란히 고배를 마신 것이다. 말이 안되는 상황이 이뤄졌지만 이미 게임은 끝난 상태였다.그러면 어떻게 이러한 일이 일어났는가. 이는 먼저 선거방식에 문제가 있었을 가능성이 높다. 통상 투표권자가 1표만을 행사하는 것이 관례인데 이번 선거는 투표권자가 4명의 후보를 쓰도록 한 것이다. 일견 회의를 원활하고 신속하게 하기 위한 방식인 것처럼 보이지만 여기에 문제가 있을 수 있다고 본다. 일부 국가들이 4개 후보를 다 쓰지 않고 고의적으로 빈 란을 남길 수가 있으
드디어 6월부터 서울대학교 치과병원이 독립운영체제에 들어갔다. 지난해 5월 서울대학교 치과병원 설치법이 제정돼 6월부터 서울대병원으로부터 완전 독립에 들어간 것이다. 이에 따라 장영일 교수가 초대 치과병원장에 선임됐다. 장병원장은 그동안 의대병원의 한 부처로 전락해 있던 서울대 치과병원을 독자적으로 운영하는 첫 선장이 된 것이다. 치과계는 올해 6월 1일을 오래도록 기억할 것이다. 지난 78년 군사정권 때 서울대학교병원을 공사화로 설립하면서 치대 부속시설로 되어있던 치과병원을 1개 부처로 전락시켜 30여년간을 의과 중심으로 운영하면서 치의학 발전을 저해시킨 것을 생각하면 이번 독립법인화로 출범하는 서울대 치과병원에 대한 감회는 매우 새로운 것일 수 밖에 없다. 그동안 서울대병원이 의대교수 중심으로 운영돼 왔었다. 지난 30여년간 단 한차례 치대출신 교수를 병원장에 앉힌 적이 없다. 단지 치과병원을 어린이병원, 진료부문, 행정처와 동일 선상에다 두고 진료부원장과 치과진료부원장식으로 직책을 부여해 왔다. 그러다보니 교육체계가 완전 독립돼 있는 치대 자체가 의대에 귀속된 느낌마저 주게 됐고 자율성이 보장되지 못했다. 모든 인사권과 예산권이 의대출신 병원장에 있다보
이제 6월이면 치과계의 가장 큰 행사 중의 하나인 구강보건주간행사 기간이 돌아온다. 해마다 치르는 행사이지만 해마다 치과인들의 정성과 사랑이 담겨 전국적으로 치러지고 있다. 다양한 행사를 통해 각 시도 지부별 지역주민들에게 구강건강의 중요성을 일깨워주고 구강질환이 곧 전신질환과 연결되는 상당히 중요한 역할을 하고 있음을 계몽한다. 각 시도 지부는 매년 여러 가지 아이디어를 창출해 내고 이를 근간으로 보다 새로운 방식으로 구강건강에 대한 사회계몽활동에 나선다. 그 가운데 오랜 전통의 건치 아동, 건치노인, 건치가족 선발대회는 해를 거듭할수록 색이 바래지 않고 더욱 확고하게 자리잡아 가고 있다. 각 초등학교 아동들에 대한 검진을 통해 선발되는 건치아동의 경우 어릴적 습관이 평생의 건강을 지켜 나갈 수 있기에 가장 훌륭한 계몽활동이라 할 수 있다. 그리고 좀 더 나아가 건치 연예인 및 미스 경기덴탈 선발 등을 통해 대중과의 접촉도 꾀함으로써 대중에게 인기있는 연예인이나 스포츠맨을 통해 미인의 조건과 건강미의 조건이 치아의 건강에서 비롯된다는 직·간접적인 홍보를 하고 있다. 더 나아가 최근 들어서는 장애인에 대한 행사와 소년소녀가장돕기 운동 등을 통해 소외된 사회
보건복지부 장관이 조만간 바뀔 전망이다. 그러나 이번 개각은 현직 장관이 문제가 있어서라기 보다 정치적 상황을 고려한 것으로 보인다. 집권 여당 내의 정치적 역학관계와 정치적 구도에서 비롯된 것으로 보인다. 하지만 아무리 정치적 구도에서 개각이 이뤄진다고 해도 아무런 대과없이 일을 잘 하고 있는 현직 장관을 앞에 두고 입각 대상자들이 수일에 걸쳐 거론되고 있는 것은 보기에도 민망하다. 더욱이 이번 내각을 그동안의 공을 따져 대가를 주는듯한 인상을 주고 있어 자칫 비난의 대상이 될 수 있다. 또한 장관자리가 선·후가 있는 듯 한 인상을 주는 것도 보기 안좋다. 보건복지부 자리나 통일부 자리나 국민들 입장에서는 모두 다 중요한 자리이다. 물론 통일부 장관을 둘러싼 정치적 경쟁상황이 복지부 장관자리에 대한 폄하라고까지 할 수는 없겠지만 두 입각 대상자 모두 "국민 중심"으로 생각한다면 상황이 많이 달라지지 않을까 한다. 어쨌든 의약계 입장에서는 이러한 정치적 상황도 중요하지만 그보다도 어떤 인물이 복지부 장관이 되더라도 노무현 정부가 제 2기를 맞이해 추진할 보다 강도높은 개혁에 대한 우려가 앞서고 있다. 자칫 의료인만의 희생을 요구하는 정책이 추진되지는 않을까하
최근 수차례에 걸쳐 치과의사들이 파렴치한으로 몰리는 뉴스를 접해왔다. 청와대 민원실에도 치과 관련 민원이 줄을 잇고 있으며 각종 진료관련 민원은 여기 저기 계속돼 오고 있다. 회원 수가 늘어나면서 일어날 수 있는 현상이라고 하기에는 치과의사가 갖는 사회적 위상을 견주어 볼 때 보다 강력한 자성이 필요하다. 지난번 대의원 총회 때에도 이러한 여러 불미스런 현상이 일어나고 있는 현실을 개탄해 하며 치과의사로서의 품위를 지키자는 내용의 윤리강령 제정을 결의하기에 이른 사실을 상기해야 한다. 치과의사가 되는 순간 사회는 이들에게 보다 높은 도덕의식과 보다 높은 양심적 신뢰를 요구하고 있기 때문이다. 치과계는 그동안 수많은 봉사자들이 사회 곳곳에서 소외받은 계층을 위해 열심히 헌신봉사해 왔다. 그리고 조직적으로 장애인 진료사업을 펼치기도 했으며 지난해부터는 저소득층 노인에 대한 진료봉사도 해 오고 있다. 심지어 해외 오지에 가서 이러한 숭고한 진료봉사를 이어가고 있는 치과인들도 많다. 이러한 치과인에 대한 사회적 인식을 단 한 두사람의 비양심적이고 불법적이고 부적절한 행위로 말미암아 훼손당해서는 곤란한 일이다. 자신의 행위가 어떤 사회적 파장을 일으킬 수 있는지를 치
치협 종합학술대회가 3일간의 일정을 끝내고 대단원의 막을 내렸다. 3일간 학술대회는 물론 기자재전시와 각종 문화행사가 봇물을 이뤘다. 약 6500여명이 등록한 이번 대회는 과거 어느 대회와는 달리 파격적인 행사들로 눈길을 끌었다. 종전 종합 학술대회라고 하면 특강과 심포지엄, 일반연제, 최신지견발표, 테이블클리닉, 포스터 발표 등의 메뉴가 주종이었다. 그리고 함께 치과기자재전시가 부수적으로 따라왔다. 그러나 몇 년 전부터는 학술대회와 치과기자재전시를 투톱체제로 열리기 시작해 어떨 때는 학술강연보다 기자재전시가 참가자들의 관심을 끌 때도 있었다. 그러다가 외국처럼 별도의 기자재전시를 개최함으로써 오히려 치과기자재를 주종으로 하고 학술강연을 부수적인 행사로 운영하는 시스템이 선보이기도 시작했다. 그러면 이번 학술대회는 기존의 학술대회와 어떠한 차별화를 꾀했는가? 그것은 이번 대회가 학술과 전시라는 기존의 투톱 체제에서 문화라는 새로운 코드를 첨가시켰다는 점이다. 보다 축제의 한마당으로 학술대회의 모습을 변화시켰다. 종전의 딱딱한 분위기에서 전국의 치과인 가족 모두가 즐기는 축제마당을 만든 것이다. ‘환타지아 덴탈레"를 필두로 시낭송, 역사자료 전시, 세계 치의학
치과의사배상책임보험을 둘러싸고 잡음이 일어나고 있다. 지난해 삼성화재와 계약한 후 올해 다시 입찰을 통해 현대해상으로 주관사를 바꾸자 회원들이 자주 바꾸는 것에 대해 혼란스러워 하는 경우가 발생하고 있다. 그러나 사실 그 이면에는 치협과 체결한 운영사인 MD하우스가 아닌 (주)메드인이 자체적인 안내문을 통해 마치 자신들이 치협과 계약한 운영사인 듯한 인상을 심어 주고 있는데서 비롯되고 있다. 일각에서는 치협이 왜 주관사를 자주 바꾸어 이러한 혼란을 주는가고 비난하는 경우도 있다. 그러나 치협은 회원의 권익을 위해 최선의 방향으로 가고 있다는 점을 이해해야 한다. 치협이 매년 입찰을 통해 보다 나은 서비스와 조건을 갖춘 보험사와 계약을 하려는 것 자체가 문제가 될 수는 없다. 공개입찰을 통해 매년 심사과정을 거칠 때 보험사들도 항상 긴장하고 회원들에 대한 서비스를 게을리 하지 않을 것이기 때문이다. 또한 자유로운 입찰 과정을 통해 가격이 조정될 수 있다는 장점도 있다. 따라서 치협의 선택이 잘못된 것은 결코 아니다. 치협의 선택은 회원들을 위한 과정일 뿐이다. 문제는 상술에 눈이 먼 일부 업자들의 교묘한 선전으로 인한 혼란이 있을 뿐이다. 치협에서는 이에 대한
최근 자동차보험환자에 대한 진료비를 보험사에서 임의로 삭감한 것이 부당하다는 결정이 자동차보험진료수가분쟁심의회에서 나와 주목을 끌고 있다. 어떻게 보면 당연한 결정인데도 불구하고 이 결정이 주는 파급효과가 큰 것은 그동안 자보환자 진료비를 보험사에서 어떠한 적법한 절차없이 임의로 삭감하는 일이 비일비재했기 때문이다. 분쟁심의회에서는 보험사의 이같은 관행에 쐐기를 박고 앞으로 자보 환자 진료비를 삭감하려면 의료기관에게 진료비를 삭감할 수 있다는 명시적 동의를 받거나 분쟁심의회에 심사청구를 요청하여 해당금액에 대한 삭감을 인정받을 것을 제시했다.분쟁심의회의 이같은 결정에 전적으로 찬성한다. 보험사와 의료기관은 상호 동등한 위치에 있는 보험관련 당사자이다. 그럼에도 불구하고 보험사가 마치 상급기관인 양 의료기관이 신청한 진료비를 자의적인 판단으로 삭감한다는 것은 있을 수 없는 일이다. 이러한 현상은 자보에만 있지 않다. 국민건강보험공단이 의료기관에 대한 실질적인 실사권을 부여받고자 하는 것도 일맥상통하는 부분이 있다. 최근 들어서는 공단도 변화를 모색하고 있지만 앞으로는 의료기관과 보다 긴밀하면서 협력지향적인 관계로 발전해 나가야 한다. 마찬가지로 자보 보험사들도
과학기술부와 교육인적자원부가 지난해 과학기술논문색인(SCI)을 분석한 결과 우리나라 학자들이 SCI 등재 저널에 게재한 논문 수가 전년도 보다 19.2% 늘어났다고 발표했다. 이는 전세계 논문 증가율인 13%보다는 훨씬 웃도는 것으로 매우 고무적이다. 그러나 논문수로는 우리나라가 1만7785편으로 미국(29만9336편)은 고사하고 일본(7만8557편)이나 영국(7만5578편) 독일(7만103편) 프랑스(4만8777편)에 비하면 형편없이 적다. 더욱이 우리나라에서 1위를 고수하고 있는 서울대가 세계 35위 정도밖에 안되고 있다. 하버드가 1위, 됴쿄대학이 2위, UCLA가 3위이다. SCI 등재 저널에 게재되는 논문 수는 그 나라의 발전 정도를 가늠할 수 있는 절대 척도는 아니지만 어느 정도 척도역할을 하고 있다고 본다. 발표된 자료를 보더라도 국력과 논문 수가 비례하고 있음을 알 수 있다. 논문 수가 많다는 것은 그만큼 각 분야에서 새로운 발명이 이루어지는 것을 뜻한다.이러한 연구 풍토를 조정하기 위해서는 우리나라 교육환경과 연구환경이 대폭 개선되지 않으면 안된다고 본다. 치대나 의대의 경우만 보더라도 교수들이 자신의 연구보다 임상에 매달리는 시간이 많다.
치협 종합 학술대회가 일주일 앞으로 다가왔다. 3년에 한차례씩 열리는 치협 종합학술대회에 대한 준비는 거의 완벽하게 된 상태이다. 과거보다 가장 화려하게 펼쳐질 이번 학술대회는 환타지아 덴탈레라는 주제로 현역 가수들의 공연을 비롯 영상전시회 등 다양한 볼거리 행사를 마련하고 있다.문화행사라고까지 할 정도로 기존의 학술대회의 포멧에 대폭 변화를 줄 것으로 보인다. 김종열 준비위원장도 기존 분과학회별 심포지엄 형태에서 탈피해 축제형식의 새로운 학술대회가 될 것으로 확신하는 것처럼 이번 학술대회는 종전 대회와의 차별화가 뚜렷할 것으로 보인다. 대회 기간 내내 열리는 전시회에서도 각종 경품을 마련하고 있으며 회원들의 편의를 위한 셔틀버스 운행도 준비돼 있다. 이제부터는 회원들이 대거 참석해 치협 종합 학술대회를 전 치과인의 축제의 장으로 함께 꾸려 나가는 일만 남았다. 그러나 좀 안타까운 것은 학술대회 사전등록자 수가 회원 수에 비해 현저하게 떨어지고 있다는 점이다. 물론 현장 등록하는 회원들도 많기는 하지만 현재와 같은 사전등록자 수로는 전체 치과인의 잔치라고 하기에는 부족한 면이 없지 않아 있다. 그 이유는 올해도 지난해와 같이 지부와 지부가 공동으로 치르는 대
진보개혁 성향이 강한 여당이 국회 과반수 이상의 의석을 차지하자 의료계가 긴장을 하고 있는 가운데 나름대로 다각적인 활동을 펼치고 있는 것으로 알려졌다. 치협도 예외는 아니어서 자칫 본의 아니게 불이익을 받는 일이 없도록 다각도로 노력하고 있는 것으로 알고 있다. 대체적으로 진보 개혁 성향의 정당들이 의료계에 대한 곱지 않은 시각을 갖고 있는 것은 사실이다. 더욱이 의사협회가 들어 내놓고 보수진영인 한나라당을 지지하고 있기 때문에 더하다. 치과계 입장에서는 의계와 동일하게 취급될 수도 있다는 우려를 무시할 수 없는 입장이다. 벌써부터 보건복지부장관에 대한 하마평이 무성하고 이에 대한 의료계 반응 또한 제각각 일어나고 있는 것을 보면 그 어느 때 보다도 의-정 정국은 긴장감 속에 흘러가고 있다. 그러나 의료계이건 정치권이건 간에 중요한 것은 어떠한 보건의료정책을 만들더라도 그것이 가져다 주는 의료환경의 변화적 요소는 무엇인지, 그로인해 사회 계층간에, 분야간에 갈등을 일으킬만한 요소는 없는지 등을 면밀하게 따져가야 한다는 점이다. 대 전제는 국민의 보건복지 향상에 있다고 하더라도, 보건의료의 주체자가 의료인들이고 이들 또한 국민의 일부라는 점을 망각해서는 안된