■ 치대 학사편입학 절반이상 감축 치과의사 인력수급 ‘파란불’ 2014년부터 선발 인원 10%→4%로 치협 관계부처 지속 건의 “개가” 치과대학 정원 외 학사편입학 선발 인원이 절반 이상 줄어든다. ‘학사편입학’ 선발 인원이 현행 10%에서 4%로 대폭 축소되는 안을 주요 골자로 하는 고등교육법 시행령 개정안이 지난 16일 정부 세종청사에서 정홍원 국무총리 주재로 열린 국무회의에서 심의, 의결됐다. 이번 시행령 개정안 의결로 기존 학년별 총학생수 기준의 경우 해당 학년 입학정원의 5%이내 였던 학사편입학 선발 인원은 2% 이내, 모집단위별 총학생수 기준으로 해당 학년 입학정원의 10%이내 였던 학사편입학 선발 인원은 4% 이내로 각각 축소된다. # 치의 인력수급 감축 기대 효과 이에 따라 치과대학 정원 외 학사편입학 수 역시 10%에서 4%로 대폭 축소돼 향후 치과의사 인력수급 적정화에 일정부분 기여할 것으로 전망된다. 치과의 경우 기존 강릉원주치대, 단국치대, 연세치대, 원광치대 등 4개 치과대학 이외에 오는 2017년 연세대(부분전환)·경북대·경희대·조선대·전북대가 치의학전문대학원에서 치대로 전환됨에 따라 치대 정원 외
기업형 사무장병원 척결 치협 ‘범시민기구 구성’ 제안 김세영 협회장이 기업형 사무장병원 규제를 할 수 있는 현실적인 방안과 ‘범시민기구 구성’을 제안했다. 김세영 협회장은 지난 16일 국회의원회관에서 열린 ‘병원을 삼킨 투기자본 미국 기업형 네트워크치과의 폐해와 교훈’ 국회토론회에서 기업형 사무장병원을 규제할 수 있는 방안을 제시했다. 김 협회장은 “복지부가 설령 검찰조사 및 고발 수사권이 없다하더라도 공단 및 심평원 등 산하 기관 등을 통해 특정지역에 정상적으로 운영되는 치과와 기업형 사무장병원을 샘플링해서 보험 매출액을 비교해 본다면 기업형 사무장병원이 일반 치과에 비해 비보험 진료가 비정상적으로 많다는 충분한 증거들을 발견할 수 있을 것”이라며 현실적 방안을 제시했다. 이어 김 협회장은 보건의료계 단체를 포함한 범시민기구 구성을 재차 제안했다. 김 협회장은 “치협을 비롯한 대부분의 보건의료단체와 보건의료 시민단체가 영리병원에 반대하는 것은 합의하고 있다”면서 “이를 기반으로 보건의료 시민단체, 법조계 등을 아우르는 범 시민기구를 구성해 기업형 사무장병원 문제에 접근하는 것도 좋은 방안이 될 수 있다”고 제안했다. 김용재 기자 yonggari45@kda.
“기업형 사무장치과 수사의뢰 하겠다” 복지부, 국회토론회서 ‘1인1개소 위반 고발’ 밝혀“MSO가 경영권 ‘좌지우지’ 는 불법이다” 보건복지부가 기업형 사무장병원의 폐해에 대한 수사를 사법기관에 의뢰해 이들을 강력히 근절하겠다는 의지를 밝혔다. 지난 16일 국회의원회관에서 열린 ‘병원을 삼킨 투기자본, 미국 기업형 네트워크치과의 폐해와 교훈’ 토론회에서 패널로 나선 곽순헌 복지부 의료기관정책과장은 “기업형 사무장병원은 어떻게든 허용해선 안 된다는 것이 정부의 입장”이라며 “외부자본이나 비의료인에 의한 의료기관 개설 또는 의료인의 의사결정권 침해 사례를 조사 중이다. 문제가 되는 사례는 사무장병원 관련법을 적용해 수사기관에 의뢰 예정”이라고 밝혔다. 복지부는 지난해 8월부터 시행되고 있는 의료인 1인 1개소 개설 원칙을 골자로 한 의료법 33조 8항을 근거로 의료법 위반 의료기관을 색출, 이에 대한 사법절차를 진행해 대법원이나 헌법재판소의 판례까지 이끌어 내겠다는 계획이다. 현재 복지부는 공통의 병원명을 사용하고 있는 전국의 2만3000여개 의료기관에 대한 실태조사를 진행해 마무리단계에 있으며
정부 구강정책 ‘밑빠진독 물붓기’ 구강질환 3조 불구 예방사업 되레 축소이목희 의원 “치료에서 예방중심 재편해야” 지난 3년 간 구강질환 치료에 막대한 건보 재정이 투입됐지만 정작 예방사업은 축소돼 비효율적 예산 집행이 우려된다는 주장이 제기됐다. 이목희 국회 보건복지위원회 민주당 의원은 지난 14일 진행된 보건복지부 국정감사에서 “2010년부터 3년 간 치아우식, 치은염, 치근단 주위 조직질환 등 3대 구강질환으로 소요된 건보재정이 3조 2000억에 이른다”며 “노인틀니, 임플란트 지원 등 막대한 예산이 필요한 상황에서 치료중심이 아닌 예방중심으로 정책을 재편할 필요가 있다”고 지적했다. 이 의원은 “그러나 예방의 핵심인 어린이 구강건강 예산은 치아홈메우기 건보적용 후 점점 줄어들어 동네 보건소나 학교를 통한 교육프로그램이 축소되거나 폐지되고 있다”고 주장했다. 이 의원은 1994년 평균 충치경험 영구치 수가 2.5개였으나 꾸준하게 예방정책을 시행한 결과 2009년 0.7개로 낮춘 독일의 사례를 들면서 “우리나라 12세 이하 평균 충치경험 영구치 수는 2.1개로 OCED국가 중 하위권에 속한다”고 말했다. #
“선거기탁금 낮춰라” 치협 “재정상 난망” 건치, 선거제도 기획토론회 치협 회장 선거 후보자의 난립을 막기 위해 선거기탁금의 필요성은 인정하지만 치협 차원의 충분한 선거예산 확보 없이 후보자들의 기탁금에만 의존하는 선거는 지양해야 한다는 의견이 개진됐다. 건강사회를 위한 치과의사회(이하 건치)가 주최한 선거제도 기획토론회 ‘반년 남은 선거인단제 어디로 가야하나’가 지난 11일 강남 모처에서 열렸다. 이강운 치협 법제이사와 김윤관 전 구로구치과의사회 회장, 도경희 대한여자치과의사회 재무이사, 이상훈 치과계 바로세우기 비상대책위원회 위원장이 패널로 참석한 이날 토론회에서는 5000만원으로 책정된 치협 회장 선거 후보자 기탁금의 적정성 여부와 선거권 제한 범위에 대한 토론이 중점적으로 진행됐다. 김윤관 전 구로구치과의사회 회장은 “적정수준의 선거기탁금은 필요하다고 생각하나 이에 앞서 치협이 어느 정도의 예산을 확보하고 있는지 궁금하다. 선거기탁금은 말 그대로 그냥 들어올 수 있는 돈의 개념이어야지 이를 선거운영의 중심비용으로 사용해서는 안된다”고 밝혔다. 또 이상훈 치과계 바로세우기 비상대책위원회 위원장은 “높은 선거기탁금은 젊은 후보자의 선거참여에 장
내년부터 치과병원 인증제 본격화 “치과의원급 확대돼야” 참여 독려 위해 인센티브 도입 필요 내년부터 치과병원 인증제가 본격 시행될 예정인 가운데 ‘치과의원급 확대’, ‘인센티브 도입’ 등이 필요하다는 의견이 개진됐다. 보건복지부와 의료기관평가인증원(원장 석승한·이하 인증원)이 치과병원 인증기준(안)에 대한 치과병원 관계자 및 관련 단체 등의 다양한 의견을 수렴하기 위해 지난 14일 서울대 치과병원 지하1층 제1강의실에서 공청회를 열었다<사진>. 이날 치과병원 인증기준안에 대한 상세한 설명 후 이어진 패널토론에서는 ‘치과의원급에 대한 인증기준이 만들어 져야 한다’는 의견이 많았다. 먼저 치협을 대표해 패널로 참석한 김철환 학술이사는 “치과의 경우 치과의원이 1만 5000여 곳, 치과병원이 200여 곳으로 대부분이 의원급으로 국민 대다수가 치과의원을 이용하는 만큼 치과의원급에 대한 인증기준을 만들어 줬으면 하는 것이 치협의 공식 입장”이라고 밝혔으며 “현행 의료법 상 치과병원의 경우 입원시설이나 응급시설이 없이도 개설할 수 있도록 되는 등 별다른 규제가 없는 만큼 최소한 치과병원 기준이 의료법에 명확하게 있어야 한다”고 지적했다. 최근 시범 인증을 받
사무장병원 명의대여 원장 20억 환수 철퇴 “요양급여비 전액 환수 행정처분 적법” 서울행정법원 판결 사법당국이 사무장병원에 고용된 원장의 요양급여비용 20억1645만원의 환수 행정처분은 적법하다는 판결을 했다. 또 부당이익의 징수 시 요양급여비용의 상당한 금액 또는 전부를 징수하는 것이 타당하다는 결론도 재확인됐다. 서울행정법원 제3부는 사무장병원에 고용된 원장이 복지부를 상대로 낸 요양급여 환수고지취소 소송에서 원장 측 주장을 기각해 복지부 행정처분이 적법하다는 결론을 내렸다. 의료인이 영리법인이 불법 사무장병원 운영을 위한 고용인지를 인지 못했다 하더라도 복지부의 불법 급여환수의 대상은 의료기관 개설자인 의사(원장)이므로 20억에 달하는 환수금액의 책임은 원장에게 있다는 게 법원 판결의 골자다. 또 부당한 방법으로 요양급여비용을 받은 것이라 해도 징수할 금액은 진료에 실제 든 비용을 공제한 나머지 이익금이 돼야 한다는 원고 즉, 원장의 주장은 이유가 되지 않는다는 결론도 내렸다. # 명의원장 급여비 전액 징수 재판부는 “보험급여비용액의 징수처분은 관련법령상 요양급여비용으로 지급될 수 없는 비용임에도 지급된 경우 이를 원상회복하는 처
전문과목 표방금지 “치과계 반대해도 개선” “내년부터 문제 생길 소지 크다”복지부 관계자 재검토 의지 밝혀 보건복지부가 “ ‘의료법 77조 3항’은 치과에서 반대 하더라도 개선을 추진할 수 있다”고 밝혀 논란이 예상된다. ‘의료법 77조 3항’은 ‘1차 의료기관에서 전문과목 표방시 해당과목만 진료하는 것’을 주요 골자로 한 조항으로 복지부에서는 과거에도 이와 관련한 위헌소지와 개정의 필요성을 지속적으로 언급해 온바 있다. 홍순식 보건복지부 구강생활건강과 사무관은 지난 14일 서울대치과병원에서 열린 치과병원 인증기준 마련을 위한 공청회에 참석, 구강생활건강과의 구강정책 방향을 설명하면서 치과의사 전문의제도 개선 방향으로 복지부가 ‘전문과목 표방’문제를 재검토 하고 있다고 밝혔다. 홍 사무관은 “2008년 1회를 시작으로 현재까지 1571명의 전문의가 배출됐지만 현재 비 전문의들과 갈등이 많은 상황”이라고 운을 뗀 후 “내년부터 전문의 간판을 달 수 있도록 됐지만 간판을 달면 해당 과만 보도록 돼 있다. 교정전문은 교정만, 구강악안면외과는 외과만 진료해야 한다. 환자가 오면 발치도 하고 스케일링도 해야 하는데 이런 치료를 하면 위반이 된다. 이들은 교
치과의원 연 평균 보험진료 9천7백만원 지난해 보험진료 최다지역 ‘충북’전북 >강원 >경북 >충남 >인천 순 ■ 2012 건강보험통계연보 분석 지난해 치과의원 1곳당 평균 건강보험 진료비는 9700만원 수준인 것으로 나타났다. 건강보험심사평가원(원장 강윤구)과 국민건강보험공단(이사장 김종대)은 지난 13일 지난해 건강보험의 전반적 현황을 수록한 ‘2012년 건강보험통계연보’를 공동으로 발간했다. 이번 통계연보를 기준으로 치과의원의 2012년 한 해 동안 요양급여비용 심사실적을 분석하면 치과의원 1곳당 평균 건강보험 진료비는 9788만5839원으로 집계됐다. 전국 지역별로 분류하면 충북이 지난해 치과의원 총 요양급여비용이 456억원으로 치과의원 1곳당 평균 보험진료비가 1억3652만원으로 가장 높았다. 이어 전북(1억2834만원), 강원(1억2181만원), 경북(1억1852만원), 충남(1억1618만원), 인천(1억1403만원), 전남(1억1317만원), 제주(1억1220만원), 경남(1억1174만원), 대전(1억1147만원) 등의 순으로 나타났다. 가장 낮은 곳은 세종시로 치과의원 1곳당 보험진료비가 5870만원
<1면에 이어 계속> 이와 관련 이영찬 차관은 “싼얼병원이 재신청한다면 자료를 검토해봐야 할 문제”라며 “한 개의 영리병원이 들어온다고 해서 전체가 무너진다고 생각하지는 않는다”고 대답했다. 이 차관의 발언대로라면 싼얼병원이 승인될 가능성이 전혀 없는 것이 아니어서 우려를 낳고 있다. 김 의원은 또 “둑이 무너질 때 하나의 구멍부터 시작해 전체 둑도 무너진다”며 “영리병원은 보건의료제도의 근간을 흔드는 것이다. 오히려 지금 어떻게든 법을 고쳐야 하는데 법을 고치기 전에 영리병원이 허가돼선 안된다. 이점을 중요하게 생각해야 한다”고 거듭 강조했다. 그러나 이 차관은 “참고하겠다”라는 수준으로 답변을 마무리해 영리병원과 관련된 논란은 계속 이어질 것으로 보인다. 안정미 기자
영리병원 도입 “절대 안된다” 복지부 “참고하겠다” 입장 밝혀 영리병원을 도입해선 절대 안 된다는 입장이 보건복지부 국정감사에서 나왔다. 그러나 복지부는 ‘참고하겠다’는 정도의 입장이어서 향후 논란이 지속될 것으로 보인다. 김미희 의원(국회 보건복지위원회 통합진보당)은 지난 14일 진행된 복지부 국정감사에서 제주도에 싼얼병원을 승인하지 않고 보류한 이유에 대해 질의하고 “앞으로 싼얼병원이 부족한 부분을 보충해 재신청한다면 승인할 것이냐”고 물었다. 싼얼병원은 중국 의료법인 ‘(주)CSC’가 올해 서귀포시에 약 500억을 투자해 48병상, 4개과(피부·성형·내과·검진센터) 규모로 지으려던 병원이다. 만약 싼얼병원이 설립되면 제1호 영리병원으로 기록돼 국내 파급이 클 것이라는 의견이 우세하다. 김 의원은 “대부분 국민은 (영리병원을) 원하지 않는다. 영리병원이 하나 만들어지면 가장 중요한 벽이 무너지는 것이다. 국민은 경제자유구역으로 제한된다 할지라도 영리병원 도입을 반대한다”고 말했다. <3면에 계속>
“노인틀니 본인부담률 대폭 낮춰라” 기존 50%서 20~30%로 조절 바람직“정부 무료노인의치사업 폐지 안돼” 김미희 의원 복지부 국감 지적 정부가 무료노인의치사업을 폐지해서는 안 된다는 의견이 보건복지부 국정감사장에서 나왔다. 또 건강보험으로 적용되는 만75세 이상 노인틀니의 본인부담률을 기존 50%에서 20~30%로 낮춰야 한다는 의견도 제기됐다. 무료노인의치사업은 만 65세 이상 국민기초생활수급자 및 차상위 건강보험 전환자를 대상으로 시행되고 있는 복지사업이다. 김미희 의원(국회 보건복지위원회 통합진보당)은 지난 14일 열린 복지부 국정감사에서 “2010년 이후 무료노인의치사업의 예산과 실집행액이 감소하고 있다. 확인한 결과 무료노인의치사업을 매년 축소해 결과적으로 없애려고 한다는데 사실이냐”고 질의했다. 이와 관련 이영찬 차관은 “없애려고 하는 것은 아니다. 무료노인의치사업의 수요가 줄어들어 검토하는 것 같다”고 대답했다. 김 의원은 “보건복지통계연보를 살펴보면 2006년~2011년까지 무료노인의치사업의 사업계획보다 집행액이 훨씬 많았다”며 “이는 수요가 줄어든 것이 아니라 정부가 예산을 적게 책정해서 최소한으로 하려는데 여전히